Kommentare zu: Danke, Katina Schubert!

Von: Thomas7

Thomas7 — Thu, 31 Jul 2008 10:04:32 +0000

Mir reicht schon, was ich von Marcus Cyron und und vielen anderen überforderten so genannten Wikipedia-Administratoren gelesen habe, die den Nazis Tür und Tor - nicht erst seit den Burschenschaftern - öffnen. Sozialistischer Realismus ist jenes Lob, das die Regierung - aeh Wikipedia-Administration - gerade noch versteht. In der Wikipedia nennt sich Sozialistischer Realismus auch Assume Good Faith. Thomas7

Von: Marcus Cyron

Marcus Cyron — Thu, 31 Jul 2008 01:10:52 +0000

Mein Opa, seines Zeichens Mitglied der “Linken”, hat Frau Schubert bei der Liebknecht-Luxemburg-Demonstration dieses Jahres getroffen. Er hat sie angesprochen - aber sie wollte nicht mehr so recht darüber reden, weil es ihr zu peinlich war, was sie da gemacht hat…

Von: andrax

andrax — Fri, 01 Feb 2008 18:49:56 +0000

Na ja, dass Wikipedia nicht mehr ein reines Wellness-Thema ist, dürfte ja langsam allen Autoren, Lizenzgebern, Usern … wie auch immer wir uns da nennen und allen Medienleuten mit Einblick klar sein. Zumindest Stern auf- und abwärts. Das Projekt ist an einem neuen Punkt. Gesättigt. Keine Euphorie mehr. Stattdessen Aktivismus ohne Plan und mit wenig Phantasie. Da kommen Blog und Buch gerade recht und es wundert nicht, dass es angefeindet wird. Es wird weitere Blogs geben und die Presse wird auch kritischer werden. Aus die Zeit, wo sich gedankenlos über Opa’s Grundschule und die Vorstadt eine Enzyklopädie schrieben ließ. Gebraucht werden jetzt Wissenschaftler, Fachleute. Und in Bereichen, wo sich der braune Sumpf die Räume schnappt, da braucht es Leute, die es auch in ihrer beruflichen und politischen Arbeit geschafft haben, mit den Strategen von Rechts umzugehen. Aber von denen wird sich kaum einer den hilflosen Umgang von Admins zumuten, die den Themen nicht gewachsen sind und sich noch immer für die Alleskönner halten. Die Enttäuschung ist dann einfach zu groß, wenn da jemand den großen Macker raushängen lässt, aber so Glückskeksweisheiten von sich gibt, wie “Hier ist jeder ersetzbar”. Da sagt der Interessierte doch gleich: na dann …

Von: Der Aufpasser

Der Aufpasser — Thu, 31 Jan 2008 18:40:19 +0000

Schade, dass Katina Schubert die Anzeige zurückgezogen hat. Eine wirkliche juristische Auseinandersetzung wäre vielleicht ein heilsamer Schock für die Wikipedia gewesen und das zum Himmel schreiende gleichgültige Verhalten der Admins (”NPOV”, “einigt euch”) hätte vielleicht einen Dämpfer erhalten. Ich hoffe, dass irgendwann nochmals ein prominentes Mitglied der politischen Klasse solch einen Schritt wagt und diesen dann auch durchzieht.

Von: Brummfuss

Brummfuss — Fri, 25 Jan 2008 20:48:21 +0000

Für’s erste schon mal ganz schön, das ist ein Erfolg und zeigt, wie wichtig die Kontrolle ist. Das ZTurückziehen ist auch etwas bedauerlich.

Im Grunde löst das das Problem nämlich nicht ganz, denn es ist wohl kaum durch die Ausnahmen § 86, Absatz 3 StGB gedeckt, dass man frei skalierbare Vektorgrafiken dieses Typs (z.B. Hakenkreuzflagge) ohne Begrenzten Zugang zum Download (für nicht kontrollierbare Zwecke) bereitstellt. Dass diese Möglichkeit der rechtlich bedenklichen oder gar strafbaren Verwendung nicht ausgeschlossen werden kann, sollte zumindestens als Problem anerkannt werden, wird aber anscheinend noch auf ein rein rechtlichen Aspekt reduziert. Siehe auch hier .

Von: andrax

andrax — Fri, 25 Jan 2008 18:43:16 +0000

Arne Klempert vom “Trägerverein” hätte sich vorher mit den Autor_innen unterhalten sollen, die es ständig mit Rechtsextremisten und Militaria-Fetischisten zu tun haben. Seinen Alleingang verstehe ich nicht. Ob Anzeige oder deutliche Worte, ein kritischer Blick der Leser_innen und die Kritik von außen ist für das Projekt ein wichtiges Regulativ.

Von: sebmol

sebmol — Fri, 25 Jan 2008 15:13:38 +0000

Das Datum in der ersten Zeile sollte vermutlich der 6. Dezember 2007 sein, oder?

Vielen Dank für den Hinweis. Wurde korrigiert. -Gs.